Na Grónsko se velmi často odvolávají klimaalarmisté, když tvrdí, že právě tam nachází důkazy údajného rekordního oteplování. Nicméně ve skutečnosti všechny dosavadní důkazy potvrzují, že v minulosti bylo Grónsko zelené. Odtud také pochází název Greenland – tedy „zelená země.“

Již několik studií potvrdilo, že v minulosti byl ostrov mnohem více obydlený než nyní, neboť se tam dalo běžně pěstovat obilí i různé plodiny, což je dnes zhola nemožné.

Nyní se objevila další z řady studií, které dávají pořádnou facku klimatickým alarmistům a jejich lživému narativu prezentovanému jako „vědecký konsensus.“ Zjistili totiž, že dokonce i absolutně nejchladnější oblast Grónska byla kdysi zelená.

Objev publikovaný ve studii „Fosilie rostlin, hmyzu a hub pod středem grónského ledového příkrovu jsou důkazem doby bez ledu“ zní jako klimatickým šílencům jako provokace:

Vědci dokázali, že centrální Grónsko (nejchladnější oblast ostrova) bylo v nedávné geologické minulosti – asi před 250 000 až 1,1 miliony let – zcela bez ledu.

Je ironií, že v té době se hladiny CO2 v atmosféře pohybovaly mezi 275 a 290 ppm, což jsou hodnoty, o kterých si dnes klimatičtí fanatici mohou nechat jen zdát.

Při vrtání v rámci projektu GISP2 výzkumníci narazili na ohromující nálezy: zbytky máku, mechů, kapradin, dřeva a části hmyzu. Skutečná vegetace tundry, kde je dnes věčný led.

Vědci vypočítali, že červencové teploty se tehdy pohybovaly mezi +3 až +7 °C, což je dramatický rozdíl oproti –7 °C naměřeným dnes.

Zvláště zajímavé: Koncentrace CO2 v tomto období bez ledu téměř přesně odpovídá hodnotám „malé doby ledové“ mezi lety 1700 a 1900. Tehdy – stejně jako dnes – bylo Grónsko pokryto obrovskými ledovými masami.

To je zjištění, které vážně otřásá jednoduchou rovnicí klimaalarmistů – „více CO2 rovná se méně ledu.“ Studie vyvolává zásadní otázky.

Například: Pokud Grónsko dokázalo být bez ledu při nízkých úrovních CO2, jaké faktory skutečně určují námrazu nebo tání? Odpověď může být složitější, než by si někteří klimatičtí hysterici přáli.

To, co zde vidíme, není nic, co můžeme jen tak přehlížet: je to vědecký důkaz, že neexistuje žádný vztah mezi koncentracemi CO2 a zaledněním Grónska, jak tvrdí klimatická propaganda.

Zdá se, že příroda se nedrží moderních klimatických dogmat. Možná bychom se měli častěji dívat do minulosti, než uděláme ukvapené závěry o budoucnosti.

Snaha omezit klimatické změny na jediný faktor – totiž CO2 – nemá žádnou oporu ve skutečné vědě…