Vzhledem k tomu, že se zatím soudy většinou postavily na stranu systému, je skutečně podobný rozsudek velmi přelomový. Je pravděpodobné, že byl založen i na faktu, že se v tomto směru velmi výrazně mění americká politika.
Očekává se, že během několika měsíců vyjde najevo mnoho alarmujících skutečností, které dají za pravdu právě dosud trestaným a ponižovaným lékařům, kteří se odmítli podřídit nařízenému narativu prezentovanému jako „konsensus.“
„Belgický kasační soud vydal 12. prosince přelomový rozsudek, který udělil lekci stávajícímu doktorskému řádu,“ oznámil právník Michael Verstraeten.
Praxe tohoto nařízení spočívající v sankcionování lékařů, kteří zveřejnili jiný názor na Covid, je považována za odporující svobodě projevu.
Rozsudek: „Odvolací soud rozhodl, že disciplinární orgán zasahuje do svobody projevu lékaře, když jej za účelem potrestání za výroky týkající se opatření proti šíření COVID-19 nahradil jinými hodnotovými soudy.“
Verstraeten považuje za docela působivé, že tímto rozsudkem je de facto uznáno, že existuje cenzura a dokonce dochází ke stíhání lékařů, kteří oprávněně kritizovali covidová opatření. „Tolik k vědeckému konsensu.“
„Tento rozsudek je také plácnutím přes prsty vlády, která jmenovala takzvané „experty,“ kteří považovali za naprosto nezbytné, aby byli lékaři stíháni za své kritické texty,“ poznamenává právník.
„Docela pozdě. Pro mnohé je škoda nevyčíslitelná. Každopádně nějaké uznání,“ říká zdravotnický vědec Sam Brokken, který byl v roce 2021 propuštěn za svou kritiku covidové politiky.
Tolik potěšitelná zpráva z Belgie, která ovšem potvrzuje, že stejně nezákonně jednaly i všechny další „covidové“ vlády, případně ti, kteří lékaře s jiným názorem trestali a dehonestovali.
Korporátní média byla v té době plná odsudků, přitom právě tato mainstreamová propaganda šířila nejvíc lží, zatímco podporovala ty, kteří hlásali, že nás čekají ulice plné mrazáků s mrtvolami.
Tito lháři však za své výroky – na rozdíl od lékařů, kteří se drželi pravdy – nikdy potrestáni nebudou.
I u nás by se tací „experti“ našli….
já jsem hlavně zvědav na podmínky ukončení války na UA co to bude někde jsem slyšel že by to mohlo byt tak že Lavrov tvrdil že by se Evropa co se tyče ramce NATO mělo vratit do roku 1997 v té době vychodni a středni evropa v NATO nebyla jestli to bude nějak tak ty podminky ukončeni války na UA bude to mazec ale co taky k tomu říct NATO se roztahuje k hranicim Ruska už mnoho a mnoho let a jestli Rusko bude chtít zabranit konfliktu mezi NATO a Ruskem bude se muset cele NATO přehodnotit Rusko už znovu Západu na špek neskočí a jak už tet jde vidět na podminky Trumpa Ruska vláda nepřistoupi žádne takové že UA za 20 let bude v NATO Ruska vláda nikdy nepřistoupi vím že se to tady pod članek nehodi ale jen jsem to tu chtěl nadhodit brzy se cela pětikolka i s Burešem muže posrat pokud nebudeme v NATO 😁
Myslím, že si ten rozsudek mylně interpretujete. Soud se netýkal toho, že všechno kolem takzvaného covidu byly jen lži. Tak daleko to (ještě) nedošlo. Ten soud jen uznal, že ti lékaři měli právo na svůj (třeba mylný) názor.